|
Search Engine Watch Awards 2001 : Google champion
Google est le grand gagnant des "Search Engine Watch Awards 2001". Il a été en effet sélectionné comme meilleur service de recherche, meilleur service de recherche d’images et meilleur design.
Les raisons de ces choix sont multiples. En 2001, Google a été le premier moteur de recherche à indexer non seulement des documents HTML, mais aussi des documents PDF, Microsoft Word, etc. Une partie du "web invisible" a pu ainsi être mis à disposition des internautes.
La taille de l’index de Google est passé la même année à plus de 1.5 milliards de documents indexés, loin devant ses concurrents les plus proches.
Google a aussi absorbé le service de recherche dans les newsgroups "DejaNews" et l’a totalement amélioré, puis a mis en place un service de recherche d’images incroyablement efficace. Le tout en fournissant des résultats très pertinents. Google est devenu en peu de temps le premier moteur de recherche mondial en termes d’audience mais aussi technologiques.
Source : http://searchenginewatch.com/awards/2001-winners.html
Réagir à ces informations dans notre forum de discussion
Advalvas Premium Listing
Après les moteurs et annuaires internationaux puis français, AdValvas, premier annuaire belge, avec 10.000 utilisateurs par jour et 800.000 recherches mensuelles, propose à son tour une offre de positionnement payant : le Premium Listing.
Le Premium Listing s’adresse uniquement aux sites web déjà présents dans l’index d’AdValvas, donc normalement uniquement aux sites belges ou proposant un contenu en rapport direct avec la Belgique.
Le Premium Listing Standard propose, pour la somme de 500 Euros par trimestre, un positionnement dans le TOP 10 de la page de résultats lors d’une recherche par catégorie (maximum 3) et par mots clés (maximum 6). Le même mot clé traduit en trois langues représente trois mots clés.
Le Premium Listing Bold propose, pour la somme de 800 Euros, exactement la même chose que l’offre standard avec en plus l’affichage du titre et de la description du site positionné en caractères gras.
AdValvas garantit contre paiement que le site sera positionné au plus tard deux semaines après réception du paiement, une visibilité améliorée, grâce au positionnement dans le TOP 10 des résultats et en option l’utilisation de caractères gras, la possibilité de modifier à tout moment la description ou les catégories choisies, pour autant qu’elles correspondent effectivement au contenu du site.
Cette offre ressemble très fort à celle de Yahoo "Sponsored Sites" où pour un prix variant de $25 à $300 selon les catégories, un site déjà inscrit à Yahoo est affiché au-dessus des autres résultats de la catégorie dans un encadré jaune prévu à cet effet.
Comparativement, on peut cependant se poser quelques questions au niveau de la pertinence de l’offre d’AdValvas. Ce dernier pratique en effet une politique de prix qui positionne son offre comme l’une des plus onéreuses du marché, tout en restant loin des taux de fréquentation offerts par Yahoo. Cet aspect est néanmoins contre-balancé par le fait qu’AdValvas offre un trafic très ciblé géographiquement et est donc une excellente opportunité de faire connaître son site.
Par contre, et c’est là que le bas blesse, AdValvas n’a pas évolué au niveau de l’affichage des résultats, et notamment lors d’une recherche par mots clés, qui se fait toujours par classement alphabétique. Le site de la société "XYZ" sera donc toujours désavantagée et devra payer 500 Euros par trimestre, simplement pour rivaliser au niveau du positionnement avec son concurrent "ABC"…
Réagir à ces informations dans notre forum de discussion
Coût Par Mille ou Coût Par Clic ?
Suite aux difficultés dont a souffert le secteur de la publicité en ligne en 2001, certaines régies ont décidé d’adopter le modèle du coût par clic (CPC) au lieu du coût par mille (CPM).
Dans le premier cas, l’annonceur paye uniquement pour le nombre de clics, donc les visiteurs qui arrivent effectivement sur son site web. Dans le second cas, et c’est le modèle le plus employé jusqu’à présent, l’annonceur paye en fonction du nombre d’affichages (mille affichages) de sa publicité. Le taux de clic pour les bandeaux publicitaires ne faisant que décliner, la rémunération en fonction du nombre d’affichage peut effectivement se révéler prohibitive et décourager les annonceurs qui cherchent uniquement à accroître le trafic sur leur site. C’est sans compter la notoriété et l’impact au niveau de l’image de la société, effet difficilement mesurable par les statistiques de fréquentation d’un site. Une campagne au CPC ne prendra pas en compte cette valorisation.
Par ailleurs, la différenciation entre le CPC et le CPM peut être considérée comme un faux problème. En effet, une régie qui connaît bien son réseau et les performances qu’elle peut en obtenir peut sans aucun problème garantir un volume de trafic pour une campagne au CPM. Le CPC est donc un mode de rémunération qui peut s’avérer intéressant commercialement, mais qui ne change en rien le fond du problème.
Réagir à ces informations dans notre forum de discussion
Belgian Web Usability 2002 : pas très reluisant
AGConsult a évalué l’ergonomie de 65 sites web belges importants sur 20 critères de base divisés en 4 catégories : l’accessibilité, la facilité d’utilisation, l’expérience des utilisateurs et la valeur pratique. Les résultats ne sont pas très concluants : 60% des sites testés ne correspondent pas à au moins 14 critères sur 20. Pas fameux.
Pourtant, même si tout le monde convient qu’un site web se doit d’être facile d’utilisation, peu d’entreprises ont jusqu’à présent réalisé que l’ergonomie de leur site web n’était pas un luxe. En effet, l’ergonomie influence directement le taux de transformation d’un visiteur en un client, c’est-à-dire au final le retour sur l’investissement.
Plus d’infos :
http://www.agconsult.be/en/publications/reports/default.asp?ref=1
Réagir à ces informations dans notre forum de discussion
Google pour intranets
Google met sa technologie de recherche à disposition des intranets d’entreprise sous forme d’un serveur "Google" prêt à l’emploi.
Le "Google Search Appliance" est proposé sous la forme d’un serveur Pentium III 1GHz, avec 2 Go de mémoire vive et 80 Go de disque dur et un modem destiné aux accès administrateur pour le côté hardware. Côté software, la technologie de recherche de Google tourne sous Linux, propose un choix de trente langues, permet d’indexer les documents HTML, mais aussi PDF, Microsoft Office et plus de deux cents autres types de fichiers. Le "Google Search Appliance" propose toutes les fonctions qui font le succès de ce moteur de recherche : pertinence des résultats notamment grâce à la mesure de la popularité des liens (PageRank), vérification orthographique automatique et suggestions de l’orthographe la plus logique, copie "cache" des documents, qui permet de les visionner même si le serveur est "down", visionnage en HTML de n’importe quel type de fichier, qui permet de voir une information même si le logiciel adéquat n’est pas installé, groupements de résultats pour plus de clarté dans leur présentation…
Pour en savoir plus : http://www.google.com/appliance/
|
